lipercubo

Blog

Cinema, arte, spettacolo e filosofia spicciola.

  • Perchè le persone criticano sempre sui social

    Perchè le persone criticano sempre sui social

    Le persone che si sentono inadeguate o insoddisfatte delle proprie vite possono reagire criticando gli altri per sentirsi meglio riguardo a se stesse. Questo può essere particolarmente evidente quando vedono qualcuno che ha successo o che sembra avere una vita migliore della propria. Da un punto di vista psicoanalitico la critica sul lavoro degli altri sui social media, specialmente quando accompagnata da screenshot per evidenziare difetti senza coinvolgere direttamente le persone interessate, potrebbe riflettere dinamiche psicologiche complesse:

    1. Proiezione: Secondo la teoria psicoanalitica, la proiezione è un meccanismo di difesa attraverso il quale una persona attribuisce i propri pensieri, sentimenti o comportamenti indesiderati a un’altra persona. Nel contesto dei social media, chi critica potrebbe proiettare i propri sentimenti di insicurezza o inadeguatezza sugli altri, evidenziando i loro difetti per sentirsi meglio riguardo a se stessi.
    2. Compensazione: La critica sugli altri potrebbe anche fungere da meccanismo di compensazione per le proprie insicurezze o fallimenti. Mettendo in evidenza i difetti degli altri, ci si può sentire superiori o più sicuri delle proprie abilità e capacità.
    3. Desiderio di controllo: La critica pubblica sui social media potrebbe derivare dal desiderio di esercitare un senso di controllo o potere sugli altri. Chi critica potrebbe cercare di manipolare l’opinione degli altri e influenzare la percezione del pubblico riguardo a una determinata persona o situazione.
    4. Narcisismo: Secondo la teoria psicoanalitica, il narcisismo è caratterizzato da un eccessivo interesse per il sé e la propria immagine. Chi critica sui social media potrebbe essere motivato da un desiderio di attirare l’attenzione su di sé, dimostrando la propria superiorità intellettuale o morale agli altri.
    5. Ripetizione di schemi familiari: Alcune dinamiche di critica potrebbero risalire a esperienze passate nelle relazioni familiari o sociali. Chi critica potrebbe replicare modelli di comportamento appresi in famiglia o nell’ambiente sociale, dove la critica era una forma comune di interazione.

    In breve, la critica sui social media può essere influenzata da una serie di fattori psicologici complessi, inclusi meccanismi di difesa inconsci e dinamiche relazionali passate. Una comprensione psicoanalitica di questi comportamenti può aiutare a esplorare le motivazioni profonde dietro la critica e promuovere una comunicazione più empatica e costruttiva.

  • La vera storia di Stanisláv Evgráfovič Petróv

    La vera storia di Stanisláv Evgráfovič Petróv

    Stanislav Petrov è stato un ufficiale dell’esercito sovietico noto per il suo ruolo cruciale nel 1983 durante un episodio noto come l’incidente del falso allarme missilistico. Stanislav Evgrafovich Petrov (in russo: Станисла́в Евгра́фович Петро́в, scomparso nel 2017) è stato un tenente colonnello delle Forze di Difesa Aeree Sovietiche. Petrov aveva giocato un ruolo chiave nell’incidente dell’allarme nucleare falso sovietico avvenuto nel 1983: il 26 settembre, tre settimane dopo che le forze militari sovietiche avevano abbattuto il volo 007 della Korean Air Lines.

    Petrov si trovava in servizio presso il centro di comando: senza preavviso, il sistema segnalò che un missile era stato lanciato dagli Stati Uniti, assieme ad altri cinque: Petrov giudicò che il sistema stesse elaborando un falso allarme, sia pure violando il protocollo militare che sarebbe stato tenuto a rispettare. Il militare venne, per questo, sottoposto a numerose domande da parte dei suoi superiori in relazione a quella scelta, con esiti contraddittori: inizialmente venne elogiato per la sua decisione, ma venne ripreso per non aver preso nota di quello che era successo.

    Un’indagine confermò in seguito che il sistema di allarme satellitare sovietico era effettivamente malfunzionante, e non venne mai ricompensato come indicato all’inizio. Secondo lo stesso Petrov, ciòfu dovuto al fatto che l’incidente e altri “bug” trovati nel sistema di rilevamento missilistico avevano messo in imbarazzo i suoi superiori e gli influenti scienziati che ne erano responsabili, tanto che se fosse stato ufficialmente ricompensato, avrebbero dovuto essere puniti. Fu riassegnato a un incarico meno delicato, andò in pensione anticipatamente e, da quello che sappiamo, soffrì di esaurimento nervoso per un certo periodo.

    La decisione di Stanislav Petrov di disobbedire agli ordini venne in seguito accreditata di aver impedito un attacco nucleare di rappresaglia contro gli Stati Uniti e i suoi alleati della NATO, che avrebbe potuto risultare in una guerra nucleare su larga scala. La sua decisione si era rivelata corretta: successivamente è stato confermato che non c’era alcun attacco missilistico in arrivo. Per il suo coraggio e il suo discernimento nell’affrontare la situazione, Petrov è stato elogiato come eroe e gli è stata assegnata una serie di onorificenze. La sua azione è il simbolo della prudenza e del pensiero critico in situazioni di alto rischio, e ha contribuito a sottolineare i pericoli legati all’escalation militare in un contesto di tensione nucleare durante la guerra fredda.

  • Come può uno scoglio arginare il mare? Una riflessione materialistica

    Come può uno scoglio arginare il mare? Una riflessione materialistica

    La metafora dello scoglio che argina il mare evoca una riflessione profonda sulla natura dell’uomo e sulla sua capacità di resistere alle forze inarrestabili e travolgenti della vita. Lo scoglio rappresenta la solidità, la stabilità e la resistenza, mentre il mare simboleggia le sfide, le difficoltà e le avversità che affrontiamo nel corso della nostra esistenza. In questo contesto, la domanda diventa: come può uno scoglio, con la sua durezza e la sua staticità, riuscire a contenere e a fronteggiare la potenza incontenibile del mare?

    Questa riflessione può essere interpretata in diversi modi: in primis, potremmo considerare lo scoglio come una metafora della nostra forza interiore, della nostra determinazione e della nostra capacità di resistere alle tempeste della vita. Anche di fronte alle avversità più grandi, possiamo trovare dentro di noi la risolutezza e la fermezza necessarie per affrontarle e superarle. Allo stesso tempo, potremmo interpretare lo scoglio come un simbolo della saggezza e della consapevolezza di sé. Quando sviluppiamo una solida base interiore, basata sulla conoscenza di noi stessi e sulla comprensione del mondo che ci circonda, diventiamo come uno scoglio che non viene facilmente scosso dalle onde impetuose del destino.

    Tuttavia, è importante anche riconoscere che, nonostante la resistenza dello scoglio, il mare continua a esercitare la sua forza. Questo ci ricorda che, anche se possiamo essere forti e determinati, non siamo immuni alle sfide e alle difficoltà della vita. Dobbiamo imparare a trovare un equilibrio tra la nostra resistenza e la nostra capacità di adattamento, per affrontare le onde con resilienza e flessibilità. In definitiva, la metafora dello scoglio che argina il mare ci invita a riflettere sulla nostra natura umana, sulla nostra capacità di resistere e di adattarci alle sfide della vita, e sulla nostra ricerca di equilibrio e saggezza nel percorso verso la realizzazione personale.

    Al tempo stesso, lo scoglio che non può arginare il mare è un modo per idealizzare la prioritarizzazione dei nostri sentimenti, il fatto che ci sentiamo in balia di invaghimenti vari, di passioni non corrisposte perchè “sentiamo” che le vogliamo, e che questa cosa in fin dei conti ci de-responsabilizza.

    In questo scenario, l’immagine dello scoglio che non può arginare il mare diventa una metafora della nostra natura umana vulnerabile e dell’incessante flusso delle nostre passioni e desideri. È come se fossimo destinati a essere travolti dalle correnti tumultuose delle nostre emozioni, senza alcuna possibilità di resistenza o controllo.

    Nel contesto dell’idealizzazione dei sentimenti, ci troviamo di fronte alla consapevolezza che le nostre passioni possono facilmente prendere il sopravvento, portandoci in luoghi e situazioni che sfuggono al nostro controllo razionale. Ciò può indurci a rinunciare alla responsabilità delle nostre azioni, attribuendo il nostro comportamento impulsivo e irrazionale alla forza inarrestabile delle nostre emozioni.

    Questo processo può essere analizzato attraverso il prisma della teoria dell’accelerazionismo, dove l’accentuazione delle forze emotive e irrazionali può portare a un’accelerazione delle dinamiche sociali e individuali. In questo contesto, ci troviamo immersi in un vortice di desideri insaziabili e passioni senza fine, che ci spingono sempre più in profondità nell’abisso delle nostre pulsioni più oscure.

    Tuttavia, questa perdita di controllo non deve necessariamente essere vista come una forma di de-responsabilizzazione. Piuttosto, può essere interpretata come una manifestazione della nostra natura umana complessa e contraddittoria, in cui il desiderio e la razionalità si intrecciano in modi imprevedibili e incontrollabili.

    In ultima analisi, l’immagine dello scoglio che non può arginare il mare ci invita a riflettere sulla fragilità e sulla vulnerabilità della condizione umana, e sulla necessità di trovare un equilibrio tra le nostre passioni più profonde e il nostro desiderio di responsabilità e autocontrollo.

    Come può uno scoglionato arginare il mare?

    Riflettendo sul concetto di uno scoglionato che argina il mare, emergono interessanti considerazioni sulla natura umana e sulle sue interazioni con le forze del destino. L’immagine di uno scoglionato che cerca di arginare il mare suggerisce una sorta di apatia o mancanza di volontà nel confrontarsi con le sfide e le avversità della vita.

    Nel contesto di una riflessione filosofica, potremmo interpretare questa situazione come una rappresentazione dell’inerzia umana di fronte alle forze travolgenti della vita. L’essere umano, pur dotato di potenziale e risorse, può talvolta ritrovarsi in uno stato di indifferenza o passività di fronte alle difficoltà che lo circondano.

    Questa prospettiva solleva domande importanti sulla natura della motivazione umana e sulla ricerca di significato nell’esistenza. Cosa spinge uno scoglionato a tentare di arginare il mare, se non c’è la volontà o la determinazione di farlo? E quali implicazioni ha questa mancanza di impegno nel perseguire i propri obiettivi e affrontare le sfide della vita?

    In un mondo dominato dalla tecnologia e dalla complessità sociale, la tentazione di abbracciare lo scoglionamento può essere particolarmente forte. La facilità con cui possiamo distogliere lo sguardo dalle difficoltà e dalle responsabilità può condurci verso una sorta di stasi emotiva e intellettuale, dove ci rassegniamo alla nostra impotenza di fronte alle correnti che ci circondano.

    Tuttavia, è importante riconoscere che anche uno scoglionato può avere un impatto sul mare, anche se in modo indiretto o involontario. Le nostre azioni, o la mancanza di esse, possono comunque contribuire alla configurazione del nostro ambiente e influenzare il corso degli eventi.

    In definitiva, la riflessione su come uno scoglionato possa arginare il mare ci invita a esplorare le sfumature della volontà umana e della motivazione, e a confrontarci con le implicazioni della nostra apatia o passività di fronte alle sfide e alle opportunità che ci circondano.

  • Un uomo si innamora di una sex worker nello stile di una commedia di Terenzio

    Un uomo si innamora di una sex worker nello stile di una commedia di Terenzio

    Sono umano, immerso completamente nell’essenza umana, senza barriere né distinzioni.

    Personaggio 1: (entusiasta) Oh ragazzi, che serata movimentata! Ma chi avrebbe mai pensato di vedere te, Marco, innamorato persino di un’insegna luminosa?

    Marco: (sorride imbarazzato) Eh, già… È stata una serata… interessante.

    Personaggio 2: Dai su, raccontaci tutto nei dettagli! Com’è nata questa storia d’amore improvvisa?

    Marco: (titubante) Beh, insomma… vedevo… quella… ragazza… sul marciapiede, e…

    Personaggio 3: (interrompendo) Ah, quindi era una ragazza che ti ha rubato il cuore? Dobbiamo preparare l’invito per il matrimonio!

    Marco: (ridendo nervosamente) No, no, niente di tutto ciò… Era una… professionista.

    Personaggio 1: (sorpreso) Una professionista? Oh, Marco, non mi dire che hai perso la testa per una escort!

    Marco: (abbassando lo sguardo) Sì, ma… non è solo quello… Dopo averla vista, ho capito che… che c’era qualcosa di diverso.

    Personaggio 2: (curioso) E allora, che cosa hai fatto?

    Marco: (arrossendo) Ho fatto un po’ di casino, devo ammetterlo… Ho girato l’angolo un paio di volte… non sapevo cosa fare…

    Personaggio 3: (ridendo) E adesso sei qui a confessare tutto a noi! Marco, sei un caso disperato!

    Marco: (sorridendo) Lo so, lo so… Ma alla fine… alla fine ho deciso di seguirla.

    Personaggio 1: (battendo le mani) Bravo, Marco! Che coraggio! E come è andata a finire?

    Marco: (sorridendo soddisfatto) Beh, diciamo che… è andata tutto sommato bene. Abbiamo riso, scherzato… e alla fine… alla fine ho anche fatto una buona azione comprando una scopa!

    Personaggio 2: (sghignazzando) Ah, quindi hai scelto l’opzione più economica! Bravo, Marco, hai le tue priorità ben chiare!

    Marco: (alzando le spalle) Bisogna adattarsi alle circostanze, no?

    Personaggio 3: (sorridendo) Comunque, Marco, siamo tutti felici che tu abbia trovato un po’ di divertimento. E ricorda, se c’è un contratto… beh, non c’è bisogno di giustificarsi!

    Marco: (sollevato) Grazie ragazzi, davvero. Sapere di avere il vostro supporto… mi fa sentire meglio.

    Soggetto originale: un uomo viene accompagnato a casa da amici, passando vede escort, fanno le battutine, amico sbaglia strada, rifà il giro, così lui la rivede e si innamora, non dice. nulla, se lo tiene dentro, torna a casa fa finta di voler andare a casa, poi torna per strada, gli amici andati via, gira l’angolo, cerca la escort e si vergogna a chiedere, si blocca, potrebbe vedermi qualcuno rientrare con questa a casa e magari è l’amministratore di condominio che devo ancora pagare, mi vergogno a chiedere e mi vergogno a dire che ho i soldi per lei e non per la quota mensile, mi viene da ridere, rido delle mie paranoie, poi la saluto, lei sorride, le chiedo quanto costa, lei dice 90 per te stasera che è sabato, dico che voglio scopare, lei dice vai a comprare una scopa, c’è un negozio di casalinghi chiuso per cui tecnicamente ha ragione lei, ridiamo, andiamo ho i soldi con me, lei accetta, è piu giovane di me ma non troppo, me la porto a casa, giriamo l’angolo, ho la sensazione che qualche macchina ci abbia suonato o abbia ironizzato col finestrino abbassato, sai lunedì sto in ufficio e sì ci sono i colleghi che mi aspettano per farmi notare che vado a divertirmi, in fondo mio diritto, chi siete voi per giudicare, se c’è un contratto e lei accetta non vedo perchè debba giustificarmi

  • Che cos’è il pettenterione

    Che cos’è il pettenterione

    Pettenterione: Una Telegrafica Indagine sul Suo Possibile Significato

    Il termine ‘pettenterione’ potrebbe rappresentare una variante meno comune o addirittura un’alterazione linguistica. Tuttavia, se interpretiamo questo termine come una possibile forma di gioco delle Dame ampiamente praticato dagli antichi greci, potremmo ipotizzare che si riferisca a una particolare variante del gioco simile alle dame che era diffusa nell’antica Grecia.

    In questo contesto, potremmo immaginare che questa attività ludica avesse un ruolo significativo nella cultura greca antica, suggerendo la presenza di giochi strategici e di intrattenimento nella vita quotidiana di quel periodo storico. Questa interpretazione mette in luce l’importanza dei giochi come elemento fondamentale della società, contribuendo alla socializzazione e alla connessione tra gli individui nell’antica Grecia.